Non esiste nessun diritto “di essere boriosi”, IMHO.
L’umilt� rimane sempre la prima virt� e la prima regola.
Anzi, ti dir� di pi�: � proprio la mancanza di umilt� che invalida tutti i suoi risultati…
Mah, io non sono d’accordo, seguo il motociclismo da molti anni e un aggettivo che non userei per Rossi � borioso. Biaggi lo era quando vinceva, Rossi, secondo me � abbastanza equilibrato. Tieni conto della pressione che subisce questa gente…
Beh, chiaramente � una questione soggettiva.
Nel senso che � soggettiva la mia sensazione che Rossi sia un borioso.
Ecco, forse magari borioso non � il termine esatto.
Forse sarebbe meglio definirlo “regazzino”, come direbbero a Roma…
Se dico che lo considero un folle? 🙂
A me sta simpatico comunque, e non mi pare che il suo atteggiamento sia di “boria”… piu’ che altro direi che si esalta come chiunque si esalterebbe vincendo.
Anche se vince sempre o quasi, non fa come se la cosa fosse piu’ che scontata, e questo secondo me e’ un pregio.
forse non vi ricordate l’ UOMO che alla prima vittoria su Yamaha ad inizio stagione si e’ fermato, ha accostato la moto al muretto, le ha dato un bacio (virtuale) e si e’ messo a piangere dalla gioia e dal senso di liberazione.
Prego fornire altri esempi di umanita’ *in sport milionari*, grazie … altro che spocchia …
Nulla da dire sullo sportivo, ma un essere umano ha sempre qualcosa da dimostrare che va al di là del fatto di essere un campione o anche semplicemente bravo in un certo sport o mestiere. Deve dimostrare di saper essere una brava persona, una persona onesta, un buon padre piuttosto che un buon marito, una persona compassionevole piuttosto che una persona comprensiva. Non so se e quante di queste cose Rossi abbia già dimostrato, ma quello che c’è di bello della vita è che ci pone sempre nuove sfide e che c’è sempre qualcosa ancora da dimostrare.
Commenti
10 risposte a “Definizione di talento”
Boriosi?
Anche se lo fosse ne avrebbe il diritto.
Non esiste nessun diritto “di essere boriosi”, IMHO.
L’umilt� rimane sempre la prima virt� e la prima regola.
Anzi, ti dir� di pi�: � proprio la mancanza di umilt� che invalida tutti i suoi risultati…
Mah, io non sono d’accordo, seguo il motociclismo da molti anni e un aggettivo che non userei per Rossi � borioso. Biaggi lo era quando vinceva, Rossi, secondo me � abbastanza equilibrato. Tieni conto della pressione che subisce questa gente…
Beh, chiaramente � una questione soggettiva.
Nel senso che � soggettiva la mia sensazione che Rossi sia un borioso.
Ecco, forse magari borioso non � il termine esatto.
Forse sarebbe meglio definirlo “regazzino”, come direbbero a Roma…
Sicuramente � uno che sdrammatizza e prende le cose con ironia, alcuni ci vedono boria, io invece lo considero un personaggio positivo.
Se dico che lo considero un folle? 🙂
A me sta simpatico comunque, e non mi pare che il suo atteggiamento sia di “boria”… piu’ che altro direi che si esalta come chiunque si esalterebbe vincendo.
Anche se vince sempre o quasi, non fa come se la cosa fosse piu’ che scontata, e questo secondo me e’ un pregio.
forse non vi ricordate l’ UOMO che alla prima vittoria su Yamaha ad inizio stagione si e’ fermato, ha accostato la moto al muretto, le ha dato un bacio (virtuale) e si e’ messo a piangere dalla gioia e dal senso di liberazione.
Prego fornire altri esempi di umanita’ *in sport milionari*, grazie … altro che spocchia …
@KOoLiNuS: ci credi che � stata la prima immagine che mi � venuta in mente, appena ho saputo della vittoria?
Nulla da dire sullo sportivo, ma un essere umano ha sempre qualcosa da dimostrare che va al di là del fatto di essere un campione o anche semplicemente bravo in un certo sport o mestiere. Deve dimostrare di saper essere una brava persona, una persona onesta, un buon padre piuttosto che un buon marito, una persona compassionevole piuttosto che una persona comprensiva. Non so se e quante di queste cose Rossi abbia già dimostrato, ma quello che c’è di bello della vita è che ci pone sempre nuove sfide e che c’è sempre qualcosa ancora da dimostrare.